Ширина покрышки - мифы и реальность...

[alex_yr_iva]

Собственно суть моего вопроса :
Почему у разных производителей одинаковая заявленная ширина покрышки различна?
Чем обьяснить расхождения в прямых измерениях с величинами указанными на резине?
Примеры:
1) Noby Nic (Schwalbe) размерность в дюймах 26"x2.25 (размерность в мм 57х559) - реально ширина 56мм
2) Noby Nic (Schwalbe) размерность в дюймах 26"x2.4 (размерность в мм 62х559) - реально ширина 57мм
3) Diezel (Continental) размерность в дюймах 26"x2.5 (размерность в мм 62х559) - реально ширина 65мм

ps. замерял штангенциркулем (цена деления прибора - 0,1мм) для уменьшения погрешности измерений, округлял до целого поскольку разница от маркировки на резине уже очевидна..
pps. может у кого есть какие нибудь сравнительные таблицы??

[mrVladic]

иногда лучше катать

флуд, предупреждение

[Vartom]

встречал таблицы, вот например http://mtbtires.com/site2/tire-specs/41 ... tire-specs
только не помогло.

[Moguta]

этим очень сильно грешат Швальба и Конти, причина- маркетинг... в гонке за весом идут на все ухищрения,- измерение ширины идет на более широких ободах, поэтому фактическая ширина, на тех ободах, под которые они заточены отличается в меньшую сторону... а несколько мм резины- это несколько десятков грамм веса... Игорь недавно заморачивался шириной, и подкинул эту идею...
З.Ы, а вот про Мишлены говорят, что у них заявленный размер соответствует фактическому, поэтому и вес у них побольше...

[Author]

Могута опередил, но всё равно отправляю что написал

Почему у разных производителей одинаковая заявленная ширина покрышки различна?
Чем обьяснить расхождения в прямых измерениях с величинами указанными на резине?

Есть предположение, что производители гоночных покрышек сознательно занижают ширину для выигрыша в весе.
Малоопытные "гонцы" и всяческие вейтвиннеры, изучая каталоги, делают выбор в пользу более легких покрышек с якобы одинаковой заявленной шириной. На практике вес подтверждается, а ширина нет.

На измерения влияет ширина обода.

Примеры:1) Noby Nic (Schwalbe) размерность в дюймах 26"x2.25 (размерность в мм 57х559) - реально ширина 56мм2) Noby Nic (Schwalbe) размерность в дюймах 26"x2.4 (размерность в мм 62х559) - реально ширина 57мм3) Diezel (Continental) размерность в дюймах 26"x2.5 (размерность в мм 62х559) - реально ширина 65мм

Для более полной информации по-хорошему нужно еще указывать обода и ширину покрышек в развернутом состоянии.

Racing Ralph 2.25

SDC12428.jpg (179.75 КБ) 6375 просмотров

X-King 2.2

SDC12427.jpg (157.31 КБ) 6363 просмотра

http://forums.mtbr.com/showpost.php?p=7 ... stcount=28

Попробовал так же померить... покрышка гнется, шипы выступают..
В общем, у одного и того же X-King'а 2.2 можно намерить и 13,0, и 14,2 мм

[Macleod]

Попробовал так же померить... покрышка гнется, шипы выступают..
В общем, у одного и того же X-King'а 2.2 можно намерить и 13,0, и 14,2 мм

Можно попробовать замерить с изнаночной стороны - там шипы не выступают.
Ну а одним лишь штангенциркулем замерить ширину установленой покрышки с точностью до долей миллиметра не получится - резина мягкая, а штангенциркуль тонкий и твердый - можно легко продавить на эти доли миллиметра. Можно использовать широкие твердые проставки между щечками инструмента и покрышкой, замерив их толщину. Но, конечно, как уже писали, наибольшую погрешность вносит ширина обода, на который установлена покрышка

[Vartom]

обод вносит свои 5 копеек но вроде не так сильно.
вот статья http://mtbtires.com/site2/tech/38-gener ... tire-width
Беглый осмотр говорит до +3 мм, при смене обода с 22 на 32 мм.

[Author]

Можно попробовать замерить с изнаночной стороны - там шипы не выступают.

да, тоже подумал об этом, там получится точнее.

Ну а одним лишь штангенциркулем замерить ширину установленой покрышки с точностью до долей миллиметра не получится - резина мягкая, а штангенциркуль тонкий и твердый - можно легко продавить на эти доли миллиметра. Можно использовать широкие твердые проставки между щечками инструмента и покрышкой, замерив их толщину.

да ну... зачем вдавливать? и зачем десятые доли? Точности 0,5 мм вполне хватит, а сильнее и не продавишь. Если только специально ее душить

[Чегевара]

а как влияет 0.5мм на результат в илите на велобуме?

[Казак]

обод вносит свои 5 копеек но вроде не так сильно.
вот статья http://mtbtires.com/site2/tech/38-gener ... tire-width
Беглый осмотр говорит до +3 мм, при смене обода с 22 на 32 мм.

из личного опыта скажу что Maxxis WetScream на 2.2 на ободе МТХ31 (ширина внешняя 31 мм) работает куда лучше, чем на Mavic ex729 (34 мм примерно).
когда ставил их на мавики было четкое ощущение, что боковые шипы стоят не на своем месте - в поворотах постоянно срывало.

собственно, любой максис на 2.2 - 2.3 я бы не стал использовать на ободах шире 31мм.

[Круглый]

блин век живи век учись. никогда бы не подумал что 3мм ширины обода так влияют. а сколько заявленная ширина покры в мм? 54 гденить? у мя просто ща временно на стайпе стоит швабра марафон 1.9(заявлено 50мм). смотрится конечно забавно, но наверное на слике это не шибко актуально, тем более заднее..

[Author]

а как влияет 0.5мм на результат в илите на велобуме?

ширше обод - попе мягше

любой максис на 2.2 - 2.3 я бы не стал использовать на ободах шире 31мм.

а если посмотреть наоборот, в сторону узких ободов? На обода Уже скольки мм не стал бы ставить?
У меня постоянное непроходящее ощущение, что швальбы спайкер про 2.1 нужно ставить на обода шире 17 мм...

[Круглый]

вкину свои 5 копеек. померил швальбу марафон на ободах WTB SpeedDisk и Sun S-type.
по самой широкой части на СД покра 45мм, на стайпе - 46-47мм. я к тому что на зубастой резине мож и есть разница, хотя я в этом и немного сомневаюсь, а на сликах судя по всему пофигу. разница в ширине ободов вроде 10-12мм, а по резине 1-2мм.

[Казак]

а если посмотреть наоборот, в сторону узких ободов? На обода Уже скольки мм не стал бы ставить?
У меня постоянное непроходящее ощущение, что швальбы спайкер про 2.1 нужно ставить на обода шире 17 мм...

на узких ободах я не ездил уже очень долго))
да и зачем мне это знать?
думаю что в качестве узких ободов на кантрийник я бы юзал что-нить типо мавиков хм719, а еще более вероятно SUNы схожей ширины. или даже чуть шире.
и почему ты думаешь что для прошек нужны обода шире? не могу понять с чем это связано.

[Author]

и почему ты думаешь что для прошек нужны обода шире? не могу понять с чем это связано.

Чтобы на поворотах начали работать боковые шипы приходится очень сильно наклонять велосипед. Так сильно, что вкручивать при этом уже не получается. Обода чуть пошире должны это исправить...

Плюс часто на неровных поверхностях (наподобие дорог во дворах, которые все в мелких колеях) бывают легкие внезапные соскальзывания вбок, т.к. боковые шипы не достают, им нужно что-нибудь посерьезнее. Т.е. наряду с мертвой хваткой присутствует узкое, но заметно более слабое место.
Вот хорошая фотка с веломании, одна и та же покрышка на разных ободах:

claw.jpg (159.06 КБ) 5797 просмотров