Чем качать Азот vs воздух

Статьи, размышления и прочая полезная информация о велосипеде и человеке, на нем едущем.
.
.
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 01 июн 2004, 13:41

Re: Чем качать Азот vs воздух

Сообщение . »

добавлю свои пять копеек в тему.

как утверждает велосипедная история, команда Западной Германии в 1976 году получила преимущество и реализовала его в 4-х км гонке на треке за счет того, что вдули гелий вместо воздуха. Но это спорт высоких достижений.

Из личного опыта -- покупал как-то насос с балончиками СО2, разница с воздухом есть, по ощущениям накат лучше, но тут может работать и сила самовнушения. Из явных замеченных минусов -- газ быстрее уходит из камеры. Ну и 16 граммовые балончики не так просто найти.

Видимо это что-то из разряда посыпания тальком камер (кстати, тоже из личного опыта, положительно сказывается на накате).

Веталег, надо бы вкачать водородику. Заодно привезу тебе твою цветомузыку. :)
Аватара пользователя
Valent
Корифей
Сообщения: 395
Зарегистрирован: 27 май 2008, 23:21
Велосипед: Sessna 507 SkyJet
Контактная информация:

Re: Чем качать Азот vs воздух

Сообщение Valent »

Nikolay писал(а):Вот когда ты накачаешь в свою покрышку 4500 бар, тогда и приходи поспорить о силе водяной струи, которая металлы режет :wink:
ММмм... Покрышка на 4500 бар... один прокол и Премия Дарвина гарантирована :twisted:
А так - а почему бы и нет? И гелий в неё! Гелий! Даешь аэровелосипедистов! :wink:
Морально велосипедствую
Тамагочи умерли, т.к. требуют время, а его нет.
Медвед сэй - "Гоу! Апхил Рашн экономик, пиплы!"
Унылый ботаник =(
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей