а ты проголосовал?

[Udokan]

О, да, хорошо, что история развивается по спирали и не попадает в те же времена...!
Так что не надо размахивать красной тряпкой против несуществующего быка....
Ну и кто бы не проводил системные реформы, главное, чтобы они совершались!
А уж в этом историю не обманешь - мы обречены - они - реформы - будут!

Избитые фразы повторяем? Сдается мне, что мы в 1991 году наступили на те же грабли что и в 1917, когда захотели либерализма и демократии и пошли за Ельциным.
Да уж, пусть хоть с чертом, да против Путина, так понимать?
Реформы нужны, но должны они проводиться русской национальной властью и в интересах русского народа и других народов России.

[Ni]

Мы уже имеем исторический пример того, когда толпы думающих не тем местом привели к гибели миллионов наших сограждан.
В феврале 1917 года ученые, студенты, и прочие социалисты-либерасты-интеллигенты совершили революцию и добились свержения Государя Императора, а в итоге оказались импотентами перед еврейской и уголовной диктатурой. Все их крики о свободе закончились воплями ужаса в чекистских камерах.

Конечно, давая права выбора населению, нет никакой гарантии, что народ опять не выберет жуликов и воров или кого похуже. Только куда деваться? Цензовая демократия, возможно, была бы подходящим вариантом, в конце концов, в западных демократиях право голоса постепенно отвоёвывали женщины, бедняки, негры и пр. Но это вряд-ли возможно. А любые формы авторитаризма - это случай. Ответственность элит в таких режимах определяется их моральными качествами, а уж это - как повезёт. Проблемы путинской России демонстрируют типичные недостатки авторитаризма. И при этом почти никаких плюсов, которые у авторитарных режимов тоже бывают. В любом случае, стареющий диктатор - это почти всегда смута и неопределённость. Почему бы ею не воспользоваться и не отвоевать себе немного гражданских прав?

[ondul]

Открепления это замечательное поле для всяких махинаций, есть мнение что надо это запретить.
Меня тут просили голосовалку сделать по партиям. Я соседнюю тему открыл, но две одинаковые не нужны. Может эту заменить? Она уже не актуальна.

По голосовалке.
Николай, думаю - все будут не против изменить голосовалку - эта уже свое отработала....
...
По откреплениям.
Если будет электронное голосование, скажем, по номеру ИНН, или Номеру страхового свидетельства, то никакие махинации будут не возможны. - После сверки номера с базой налоговой или пенсионного фонда, все дубликаты высветятся сразу - и будут отбракованы, как потенциальные махинации по номерам участков и кто там ответственный. Здесь же можно будет проверить, присутствует ли чел в этом мире или уже почил... Вот так будет защищено право выбора - я надеюсь... - Ведь уже в эти выборы где-то, таким образом, - в отдалённых территориях, в основном, уже проголосовали!
- Никакие "вбросы", "порча", "карусельки" и "мёртвые души" - уже не прокатят!
Кроме того, электронный способ существенно - на многие порядки - быстрее, дешевле и проще! И не нужны будут так же затратные механизмы на опросы после голосования.
В общем, демократические выборы - рядом уже..., так думаю....

[Udokan]

Коля, задача русских - вернуть власть русскому народу, а не "отвоевать немножко прав". В противном случае так или иначе мы обречены на уничтожение - медленное или быстрое.
Это как во время Великой Отечественной войны - нельзя было вернуть себе немножко земель, захватить немножко пленных немцев вместо убитых советских граждан.

[Ni]

Серёга, везде хотят такую власть, чтобы управляла в интересах народа. Как сделать так, чтобы эта власть появилась? И чтобы она не переставала быть такой за время правления? Должны существовать устойчивые институты влияния народа на власть. Речь о механизмах этой обратной связи. Если допустить, что таким механизмом должен быть контроль власти через выборы, то это - самые что ни на есть либеральные реформы (дискуссия ведь с них началась). Если говорить о экономике, то для она требует нормального делового климата, для которого нужно строить независимую судебную систему, оградить бизнес от государственного (и прочего) рейдерства, обеспечить гарантии частной собственности. Это тоже либеральные реформы.

[Воробей]

Выборы в Госдуму прошли честно и справедливо, и без использования административного ресурса, заявил Дмитрий Медведев на сегодняшней встрече с Общественным комитетом своих сторонников.
http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=301718
честно,лол
ну я бы удивился,если бы он что-то другое сказал)

[Nikolay]

Добавил голосовалку, точней заменил

[Sascha]

Добавил голосовалку, точней заменил

можно выбрать только один вариант (
а я за разные партии голосовал в разных бюллетенях

[Udokan]

Коля, в 90-е были реформы куда уж либеральнее. Надо ли напоминать, к чему они привели?
Либерализм - это вообще путь к хаосу, ибо для жизни крепкого государства он смертелен. Опять же в истории России яркий пример тому - судьба царя Александра II, известного своими либеральными взглядами.
Вот ссылочка http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t1995/t2203.htm
Проголосовал за КПРФ

[Nikolay]

можно выбрать только один вариант (
а я за разные партии голосовал в разных бюллетенях

Хм, чето не подумал. Мне кажется тут интересно выяснить что по голосам в госдуму, один фик от этого опроса толку немного, он с реальностью не совпадет 100%

[Ven_]

я по новостям с утра слышала что на каком-то участке 98.8 или 98.9 % голосов забрала Едро... там стопудов был вброс, не может же быть такой высокой концентрации дебилов в 1 определенном месте

Ага, в Чечне это было. Сдается мне и вброса не было. И с дебилами там как и везде. Хотя количество переживающих яблоку на этом форуме, говорит о том, что стоит усомниться в том, что с дебилами как и везде у нас.

[motus]

я по новостям с утра слышала что на каком-то участке 98.8 или 98.9 % голосов забрала Едро... там стопудов был вброс, не может же быть такой высокой концентрации дебилов в 1 определенном месте

Ага, в Чечне это было. Сдается мне и вброса не было. И с дебилами там как и везде. Хотя количество переживающих яблоку на этом форуме, говорит о том, что стоит усомниться в том, что с дебилами как и везде у нас.

Чечня полностью зависит от ЕР. И голосуют они так потому, что у них порядки другие. Аксакал сказал и весь аул голосует за кого надо.

[Круглый]

Добавил голосовалку, точней заменил

можно выбрать только один вариант (
а я за разные партии голосовал в разных бюллетенях

вот кстати у меня то же самое.

а по теме - на работе девочка знакомая пошла голосовать с мужем и оказалось что у них в квартире третий прописан. позвонила говорит сразу в тсж мол че за дела - ответили что все верно по их данным два чела прописано откуда мол они третьего взяли. такие дела.

[Nikolay]

Выбирайте голоса госдумы, городские не интересны, судя по глобальным разговорам в теме.

[MedveJut]

Не голосовал