з.ы. Три водительских категории с 16 лет, придерживаюсь мнения что "Спешка нужна при ловле блох", всем удачи на дорогах и мира

Я просто хренею от этого повального заблуждения. Оно хотя бы без "з.ы." было...DimaN писал(а):но и велосипедист на тротуаре законодательно разрешен
Я просто хренею от этого повального заблуждения. Оно хотя бы без "з.ы." было...Koronick писал(а):Я просто хренею от этого повального заблуждения. Оно хотя бы без "з.ы." было...DimaN писал(а):но и велосипедист на тротуаре законодательно разрешен
Я прекрасно знаю сей пункт. ты дал ссылку в чью поддержку? Если в чем-то хочешь убедить меня, то скажи, каким пунктом. Я утверждаю, что при наличии проезжей части велосипедист не может двигаться по тротуару. Большинство почему-то решило, что может. Пункт 24.2 читаем внимательно.Stormbringer писал(а):http://pddmaster.ru/documents/pdd/24-do ... -tekst-pdd
Пешком, Жень, пункт 24.6 к тебе применят мгновенно.Евгений947 писал(а):Похоже в нашем городе только по тротуарам можно передвигаться...
Мгновенно уж точно не применят ) Хотя и передвижение по тротуару на велосипеде, при возможности двигаться по дороге, является нарушением, полиция тоже понимает, что заставить выехать всех велосипедистов на дорогу, большинство из которых медленно едут без шлема, зеркал и фонарей, а также ложат болт на окружающих, приведёт к увеличению аварий.Koronick писал(а):Пешком, Жень, пункт 24.6 к тебе применят мгновенно.
Имел в виду уже возникший инцидент - при столкновении с пешеходом и административном расследовании вменят в вину невыполнение этого пункта. Мгновенноdas писал(а):Мгновенно уж точно не применят
Это уже вообще другой разговор. Я про то, что почему-то большинство сейчас решило, что поправкамиdas писал(а):полиция тоже понимает
DimaN писал(а):велосипедист на тротуаре законодательно разрешен
Ни одна позиция не регламентирована. Регламентирован запрет езды по тротуару. Поэтому призывы ездить в шлемах и по тротуару выглядят несколько инфантильнымиdas писал(а):большинство из которых медленно едут без шлема, зеркал и фонарей
Фонари регламентированы - п. 19.5.Koronick писал(а):Ни одна позиция не регламентирована. Регламентирован запрет езды по тротуару. Поэтому призывы ездить в шлемах и по тротуару выглядят несколько инфантильными
Потому что делать дополнения в ПДД стали какие-то своеобразные чудаки, плюс СМИ-чудаки своеобразно подают, плюс чукчи-нечитатели своеобразно читают. Ведь если посмотреть пункт 24.2, то он начинается со слов - допускается движение на велосипеде... и т.д. Чукчи дочитывают до "допускается по тротуару" - все, можно дальше не читать, "законодательно разрешено".das писал(а):Но и расследование может быть своеобразным
шлем нормальные люди носят не потому, что так положено, а для собственной безопасности. не одевать шлем при езде по тротуару - это как отстегивать ремни безопасности проезжая под кирпич. а чо, все равно нарушил же.Koronick писал(а):Регламентирован запрет езды по тротуару. Поэтому призывы ездить в шлемах и по тротуару выглядят несколько инфантильными
Чего только люди не делают для собственной безопасности - и в фольгу заворачиваются, и образа святых на торпедо клеят, кто-то свинцовые трусы носит. Забывают, обычно, главное - ПДД изучить.Ultor писал(а): для собственной безопасности
Чукчи вообще не читают пдд ))Koronick писал(а):Чукчи дочитывают до "допускается по тротуару" - все, можно дальше не читать, "законодательно разрешено".
Не могу согласиться. В силу учащающихся прогулок по тротуарам с 2-летней дочей за руку - пусть лучше их отфунциклирует дарвиновский отбор апжелезо, чем я кому-нить алюминиевый бантик из рамы на шее завяжу. Дети важнее. Но это личноеdas писал(а):Поэтому пусть лучше ездят по тротуарам, ибо на дороге они всех пугают
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей